王寶華的顧問室

法官判定銀行要賠110%給連動債的投資人，讚啦

罕見！連動債求償 依消保法判賠 

 【聯合報╱記者蘇位榮、羅兩莎／台北報導】

楊姓男子前年到第一銀行新店分行辦定存，銀行強力推銷兩檔「保本」連動債商品，楊改買連動債，半年後慘賠三百萬元，楊控告一銀要求賠償；台北地院審理，認定一銀沒有依照消保法盡到告知義務，判決一銀除須給付楊買連動債的本金外，還應負百分之十的懲罰性賠償責任，給付楊近三百三十四萬多元。

 這是國內司法判決中，第一件採用消保法判決銀行須為販售連動債商品賠償的案例。一銀表示，法院加罰銀行一成的判決很少見，將在收集客戶是否投資過類似金融商品，或客戶之前有收過利息等詳細資料後上訴。一銀指出，一銀十件連動債的賠償案件，銀行各有勝訴、敗訴，即使敗訴，法官大都判銀行賠償客戶本金的二至三成，判賠本金百分之一百一十的案例罕見。

 但法官審理指出，一銀的廣告ＤＭ明顯強調是保本、保息，一銀與楊簽下的信託契約也強調保本，但一銀從未告知楊購買連動債連結的股票風險、發行機構的風險，未盡善良管理人責任，應負賠償責任。

【2010/11/16 聯合報】

王寶華與您共同分享 若有任何問題，歡迎不吝指教 Rola0982585839@yahoo.com.tw