王寶華的顧問室

民事訴訟法第497 條所謂「證物」不包含證人在內』

李志正律師

民事訴訟法第496 條第1 項第13款規定，當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。該款規定得提起再審之訴，除當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者外，尚須以該證物如經斟酌，當事人可受較有利益之裁判為要件，如該證物縱加斟酌，仍不能認為當事人可受較有利之裁判者，即難認再審之訴為有理由。又民事訴訟法第497 條所謂「就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌」，係指足以影響判決基礎之重要證物，雖在前訴訟程序業已提出，然未經確定判決加以斟酌，或忽視當事人聲明之證據而不予調查，或就依聲請或依職權調查之證據未為判斷而言，均不失為漏未斟酌，且以該證物足以動搖原確定判決基礎為限，若於判決理由項下說明無調查之必要，或縱經斟酌亦不足以影響判決基礎之意見，即與漏未斟酌有間，不得據為本條所定之再審事由，且所謂證物，不包含證人在內，故發現新證人不足為再審之理由（福建連江地方法院96年再易字第1號民事判決）。