營業人因交易取得之統一發票，務必注意開立發票之營業人是否為實際交易對象，並請保留交易當時簽訂之合約書、訂購單、送貨單及支付貨款等相關證明文件，以利事後舉證說明。
營業人以不實進項憑證申報扣抵銷項稅額，如經查明屬有進貨事實，依加值型及非加值型營業稅法（以下簡稱營業稅法）第19條第1項第1款、第51條第1項第5款及稅捐稽徵法第44條規定補稅及擇一從重處罰；如經查明屬無進貨事實，除依營業稅法第15條第1項、第3項及第51條第1項第5款規定補稅處罰外，如有涉嫌以不正當方法逃漏稅捐者，並應依稅捐稽徵法第41條規定移送檢察署偵辦刑責，營業人不可不慎。
【舉例說明】
某甲公司無進貨事實，取具乙公司開立之不實統一發票，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，經查獲核定補徵營業稅額119餘萬元，並經處罰鍰282餘萬元，該公司不服，申經復查及提起訴願均遭駁回，提起行政訴訟經臺北高等行政法院判決亦遭駁回。該判決指出，按現行營業稅法制架構，關於舉證責任之分配，由於進項稅額乃在計算營業人實際應納稅額時，列為計算之減項，屬稅捐債務之消滅事實，所以進項稅額之存在應由主張扣抵之人負舉證責任（即「客觀證明責任」），即當待證事實在依職權調查後仍處於真偽不明（所生之不利益），應由甲公司負舉證責任……甲公司主張其向乙公司購買電腦切割機等設備，雙方訂有買賣契約，此有乙公司開立之統一發票可證，已登錄存貨分類帳，但該機器因經過數次測試有瑕疵無法交貨；倘誠如甲公司所稱系爭機器果真因品質有瑕疵，經過數次測試仍無法交貨，就表示甲公司自始並未收受貨物，不應該登錄於甲公司的存貨分類帳，也就不應該取得乙公司所開立之統一發票作為交易憑證，此交易即有相當疑義，又甲公司既主張確有交易事實，亦無法提出所稱之買賣合約書、機器測試紀錄及支付貨款等證明文件，以實其說，自難認甲公司確有實際進貨並已交付營業稅額予進貨對象。
營業人如因一時不察取得不實進項憑證，並持之申報扣抵銷項稅額，在未經檢舉及未經稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查前，請儘速向所轄稅捐稽徵機關自動補報補繳所漏稅款，可免受罰。
留言列表
