王寶華的顧問室

個人領取之名譽賠償金屬其他所得應課徵綜合所得稅

　　財政部臺灣省北區國稅局表示：按「其他所得：不屬於上列各類之所得，以其收入額減除成本及必要費用後之餘額為所得額。」為所得稅法第14條第 1 項第10類所明定。次按「二、訴訟雙方當事人，以撤回訴訟為條件達成和解，由一方受領他方給予之損害賠償，該損害賠償中屬填補債權人所受損害部分，係屬損害賠償性質，可免納所得稅；其非屬填補債權人所受損害部分，核屬所得稅法第14條第1項第9類（現行第10類）規定之其他所得，應依法課徵所得稅。三、所稱損害賠償性質不包括民法第二百十六條第1項規定之所失利益。」為財政部83年6月16日台財稅第831598107號函所明釋。

　　該局表示轄內納稅義務人○君未辦理93年度綜合所得稅結算申報，經該局所屬瑞芳稽徵所汐止服務處核定綜合所得總額新臺幣（下同）99萬8千餘元，補徵應納稅額8萬2千餘元，並處罰鍰3萬2千餘元。○君不服，主張其中95萬元係ＸＸ美容公司給付之妨害名譽訴訟賠償金，應為免稅所得云云，申經復查結果遭該局以系爭所得係○君因ＸＸ美容公司妨害其名譽要求賠償，並請求該公司以在報紙刊登道歉啟示等方式回復其名譽經和解獲賠95萬元，有和解筆錄附卷可稽，該項和解金係名譽賠償金，非填補○君實際損害，依前揭規定，應依法課徵所得稅；又○君未能提示其相關成本及必要費用憑證供核，原查按該公司填報之各類所得扣繳暨免扣繳憑單給付總額，核定其他所得95萬元歸課其綜合所得稅並無不合，而予以駁回。

　　該局呼籲納稅義務人，賠償損失是否免稅應視其性質而定，如屬填補債權人所受損害部分，可免納所得稅；若非屬填補債權人所受損害部分，則屬所得稅法第14條第1項第10類規定之其他所得，依法應課徵個人綜合所得稅。