王寶華的顧問室

該局說明，轄內從事土木工程業務之A公司於97年9月至99年1月間承攬房屋營繕工程，未依規定開立統一發票，漏報銷售額合計180萬餘元，經該局查獲，處以罰鍰9萬餘元。A公司不服，主張業於調查基準日99年3月24日前，自動補開立日期為99年3月1日之統一發票交付買受人，並於同年5月10日申報銷售額及同月19日補繳稅款，已屬自動補報及補繳稅款，依稅捐稽徵法第48條之1規定，應予免罰云云。申經復查及提起訴願均遭駁回，遂提起行政訴訟，經臺中高等行政法院判決略以， A公司於97年9月5日、同年月30日、同年12月5日及99年1月5日分4期向定作人取得前揭工程款時，應依加值型及非加值型營業稅法（以下簡稱營業稅法）營業人開立銷售憑證時限表，其中包作業部分，按其工程合約所載每期應收價款時開立統一發票交付定作人，並依營業稅法第35條規定，每2月為一期，於次期開始15日內，即應於97年11月、98年1月及99年3月之每月15日前申報銷售額及應納營業稅額。而A公司迄於99年3月1日方補開立前揭工程款之發票，於同年5月10日始併當期銷售額申報及於同月19日繳納稅款，其行為顯於調查基準日99年3月24日之後，自無稅捐稽徵法第48條之1規定免予處罰之適用，駁回A公司之訴。A公司仍不服提起上訴，業經最高行政法院裁定上訴駁回，乃告確定。

該局進一步指出，稅捐稽徵法第48條之1 規定所稱之「補報並補繳所漏稅款」，係指於調查基準日前填具規定格式之申報書，檢附退抵稅款及其他有關文件，向主管稽徵機關申報銷售額、應納營業稅額而言，其有應納營業稅額者，亦應繳納後，檢同繳納收據一併申報。該局提醒，營業人如因一時不察漏報銷售額，在未經檢舉及未經稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查前，向所轄分局、稽徵所自動補報補繳所漏稅款，免予受罰。