王寶華的顧問室

稅捐稽徵機關就行政救濟確定應補徵稅款，填發稅單通知納稅義務人繳納，並非行政處分，該補發之稅單，不得為申請復查之客體

國稅局表示，納稅義務人對於稅捐稽徵機關核定稅捐之處分不服，如經依復查、訴願或行政訴訟程序終結決定或判決確定，而有應補繳稅款者，稅捐稽徵機關應依稅捐稽徵法第38條第3項規定，填發補繳稅款繳納通知書，通知納稅義務人繳納，該補徵稅款繳納通知書僅係補發性質，並非行政處分，納稅義務人如依同法第35條規定申請復查，稅捐稽徵機關將以其程序不合法為由，予以復查駁回。

甲公司因94年度營利事業所得稅事件，不服該局核定稅捐之處分，於96年11月間申請復查，於復查案件審理中，甲公司具文向該局撤回復查，視同未申請復查確定，國稅局遂依前揭稅法規定，填發補繳稅款繳納通知書，通知納稅義務人繳納，甲公司於接獲該局補發之稅單後，再於該稅單所載繳納期限屆滿翌日起算30日內申請復查，經國稅局以甲公司第2次復查之申請程序不合為由予以駁回，甲公司不服，循序提起訴願及行政訴訟，經最高行政法院裁定駁回。

最高行政法院裁定意旨略以，查該繳款書僅是補發性質，此觀該繳款書之補徵稅額及罰鍰金額均與原處分內容相符即可知，顯見該繳款書僅係有關甲公司應於限繳日期內繳款之觀念通知，並非行政處分，並不得為申請復查之客體。……而甲公司既然在程序上已不得再為行政爭訟，其實體法上之爭議，原審法院亦無審酌之必要為由，遂駁回甲公司之抗告。

王寶華與您分享