代言不實廣告薦證者須連帶賠償立院初審通過食品衛生 3 法修正
為杜絕不實食品、藥品的廣告宣傳，立法院社會福利及衛生環境委員會昨（五）日初審通過食品衛生管理法部分條文修正草案、健康食品管理法部分條文修正草案及藥事法部分條文修正草案，未來廣告薦證者如果代言不實的話，應與委託刊播廣告者負連帶損害賠償責任。
根據去（九十九）年修正的公平交易法第２１條第４項後段規定，廣告薦證者在明知或可得而知其所從事的薦證有引人錯誤的可能，而仍為薦證者，須與廣告主負連帶損害賠償責任，並通過附帶決議，要求各部會針對其相關法律修法，因此，委員會初審通過食品衛生管理法修正草案第３２條之２第１項、健康食品管理法修正草案第２４條之２第１項及藥事法修正草案第９６條之２第１項，比照公平交易法第２１條第４項後段新增不實代言者須負連帶損害賠償責任的規定。
依據食品衛生管理法修正草案第３２條之２第１項、健康食品管理法修正草案第２４條之２第１項及藥事法修正草案第９６條之２第１項，廣告薦證者在明知或可得而知其所從事的薦證有引人錯誤的可能，卻仍為薦證的話，須與委託刊播廣告者負連帶損害賠償責任；所謂的廣告薦證者，是指委託刊播廣告者以外，在廣告中反映其對產品的意見、信賴、發現或親身體驗結果的人或機構。行政院衛生署食品藥物管理局表示，上述規定的通過將會使名人代言產品時，採取更謹慎、負責任的態度來慎選代言產品。
又為免民眾因為相信廣告，信賴產品具有醫療效能而購買該產品，嚴重影響健康，修正草案也針對食品、健康食品廣告違法宣稱療效加重罰則，如果業者違反食品、健康食品廣告不得涉及醫療效能的規定，依食品衛生管理法修正草案第３２條第１項中段、第２項及健康食品管理法修正草案第２４條第１項第２款、第２４條之１第２項規定，將被處以六十萬以上五百萬元以下罰鍰，並得按次處罰至廣告停止刊播為止。如果為情節重大的話，違規業者應在一定期間內，在與原刊播時段的同一篇幅、時段刊播更正廣告。
衛生署食品藥物管理局表示，希望未來廣告代言人可以在清楚了解產品後再代言；此外，日後衛生單位處分代言責任時，會有一定標準，以美白產品為例子，代言人宣稱美白產品在三日內就可以除斑，就明顯有違一般認知，但衛生單位也只會針對情況嚴重的個案，不會在很小的灰色地帶予以處罰，並且會與行政院公平交易委員會等相關單位共同判斷。
留言列表
